Иметь постоянный доступ к сети — норма современного мира. И речь не только о возможности полистать соцсети в свободные минуты — сегодня интернет также является неотъемлемой частью бизнеса. Тем не менее, из-за обилия предложений на рынке не так уж легко определиться, какое именно оборудование станет оптимальным решением. В таком случае на помощь может прийти непосредственный опыт пользования устройствами. Именно поэтому наш магазин решил протестировать некоторые актуальные модели сетевого оборудования. Сегодня мы предлагаем вам результаты независимого теста точки доступа EnGenius EWS330 AP.

При первом запуске EnGenius EWS330 AP имеет стоковую прошивку версии v3.6.3_c1.9_30 (рис. 1), в локализации интерфейса является русский, правда не все надписи до конца переведены.

 

рис. 1

Компания EnGenius также разработала мобильное приложение для подключения и управления точкой доступа через мобильный телефон. Данная программа называется EnWiFi by Genius (рис.2). Она поддерживает управление нашей точкой EnGenius EWS330 AP, также в списке есть и другие устройства (рис.3).

 

рис. 2

рис. 3

Данное приложение является удобным в использовании, в нем основные пункты, с помощью которых мы можем сканировать сеть WI FI на устройстве EnGenius (рис.4) подключаться к ним (рис.5) выставлять настройки (рис.6) и осуществлять контроль (рис .7).

 

рис. 4

рис. 5

рис. 6

рис. 7

Тесты точки доступа проводились в помещении офиса небольшой компании по дизайну, которая находится на одном этаже жилого дома, схема которой изображена ниже (рис.8).
Тестирование проводилось в основном: в комнате №1 и №2; и частично в помещении кухни и на лестничной площадке.
Точка доступа EnGenius EWS330 AP, была размещена в серверной комнате, которая закрыта стеклянными перегородками толщиной до 2 сантиметров, со вставками из пластика. Стены комнат выполнены в основном из двух слоев кирпича.

рис. 8

Проводились тесты по замерам максимальной скорости передачи, и стабильности работы точки доступа при навантаженнях.Тесты проводились в двух диапазонах часто 2,4 GHz и 5 GHz.
Сначала протестуем диапазон 5 GHz.
С помощью программы WiFi Network Analyzer выясняем, что наша точка доступа EnGenius330_Test_5G, выбирает оптимальный уровень сигнала (от -54 до -59 dBm), который менее загружен других точек доступа в данной местности (рис.9).

рис. 9

При замерах показателя максимальной скорости в комнате №1 на частоте 5GHz получились следующие результаты:

рис. 10 (Xiaomi Redmi 5+)

рис. 11 (iMac 24’ 2009)

рис. 12 (Iphone 5S)

рис. 13 (Lenovo ideapad 330)

При замерах показателя максимальной скорости в комнате №2 на частоте 5GHz получились следующие результаты:

 

рис. 14 (Xiaomi Redmi 5+)

 

рис. 15 (iMac 24’ 2009)

рис. 16 (Iphone 5S)

рис. 17 (Lenovo ideapad 330)

 

На кухне при замерах в диапазоне 5GHz получились следующие результаты:

 

рис. 18 (Xiaomi Redmi 5+)

рис. 19 (Iphone 5S)

рис. 20 (Lenovo ideapad 330)

 

При замерах максимальной скорости на лестничной площадке, на частоте 5 GHz были заметны изменения в скоростях и качества сигнала:

 

рис. 21 (Xiaomi Redmi 5+)

 

рис. 22 (Lenovo ideapad 330)

 

рис. 23 (іPhone5S)

Перед тестом на замеры скоростей в режиме 2.4 GHz с помощью WiFi Network Analyzer, проанализируем который диапазон выбрала наша точка доступа EnGenius_Test_2.4GHz.

 

рис. 24

Уравниваем результаты с режимом 5 GHz, и видим: режим работы 2,4 GHz среду все же более загружены другими точками доступа и из графика видно, что сигнал нашей точки доступа часто пересекается с другими точками доступа, хотя в режим 5 GHz имеет менее загруженную полосу пропускания. В результате это влияет на скорость и задержку сигнала. Поэтому предпочтение здесь можно отдать режима 5 GHz. Но проверим нашу теорию на реальных замерах скоростей в режиме 2.4 GHz.

Измерим показатель максимальной скорости в комнате №1 на частоте 2.4 GHz
Получили следующие результаты:

рис. 25 (Xiaomi Redmi 5+)

рис. 26 (iMac 24’ 2009)

рис. 27 (Iphone 5S)

рис. 28 (Lenovo ideapad 330)

 

У кімнаті №2 на частоті 2.4 GHz при замірах максимальної швидкості отримали наступні результати:

рис. 29 (Xiaomi Redmi 5+)

 

рис. 30 (iMac 24’ 2009)

 

рис. 31 (Iphone 5S)

 

рис. 32 (Iphone 5S)

 

На кухне при замерах в диапазоне 2.4GHz получились следующие результаты:

рис. 33 (Xiaomi Redmi 5+)

 

рис. 34 (Lenovo ideapad 330)

рис. 35 (Iphone 5S)

 

На лестничной площадке, на частоте 2.4 GHz показатель максимальной скорости имел наименьшие результаты на протяжении всего тестирования:

рис. 36 (Xiaomi Redmi 5+)

рис. 37 (Lenovo ideapad 330)

рис. 38 (Iphone 5S)

Следующим протестуем стрессоустойчивость нашей точки доступа.
Нагрузим нашу точку доступа трафиком. (Рис. 39), при этом показатель оперативной памяти не превышал 56 процентов (рис. 40).

 

рис. 39

рис. 40

Нагрузка на процессор колебалось в среднем от 15 до 50%, в пике доходило до 57%, что не было критическим показателем (рис. 41).

 

рис. 41

При замере уровня шумов точка показала хороший результат, их показатели были на низком уровне и сигнал был стабильным (рис. 42).

рис. 42